臺灣士林地方法院104年度監宣字第180號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年監宣字第180號民事裁定

裁判日期：民國104年07月13日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定104年度監宣字第180號聲請人 周安仁 相對人周 張彥德 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 周張彥德 （女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定周安仁（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人周張彥德之監護人。
指定 周安鳴 （男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人周安仁係周張彥德（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之子，相對人於103年6月30日因中風及呼吸衰竭，致不能為意思表示或受意思表示，已達受監護宣告之程度， 爰聲 請准予裁定周張彥德為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、臺北榮民總醫院診斷證明書、親屬系統表等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、本院在鑑定人即臺北榮民總醫院精神科醫師 楊誠弘 前訊問周張彥德，審驗其心神狀況，其對本院訊問內容完全無反應，且依臺北榮民總醫院函覆之精神鑑定報告書之鑑定結果略以：「 周女 曾患肺結核，於民國103年7月21日至同年12月9日因呼吸喘住本院胸腔內科，因呼吸衰竭經插管後使用呼吸器治療，經腦部斷層掃描，發現有腦部血管栓塞，後經治療出院。再於104年1月25日至同年4月1日因腦中風後癲癇及呼吸衰竭住院，再於104年5月30日至同年6月11日因呼吸喘住院。鑑定時周女無法站立，左側肢體偏癱，右手不自主抖動，周女可張眼注視，但面無表情，對問話無反應，亦無法表達意思。周女目前於家中接受外籍看護24小時照護，周女氣切呼吸，周女平時坐著或躺著無法站立及行走，周女無法自行進食鼻胃管餵食，大小便失禁包尿布，無法自行穿衣及盥洗，日常生活完全需人協助，故周女目前之精神狀態應已達『因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果』之程度。」等語，有本院104年6月24日非訟事件筆錄及臺北榮民總醫院
104年7月7日北總精字第0000000000號函附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認周張彥德確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告周張彥德為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之
1分別定有明文。經查：本件周張彥德既經為監護之宣告，已如前述，則自應為其選任監護之人，本院審酌聲請人周安仁為受監護宣告人周張彥德之子，彼此關係密切，亦有相當之信賴關係，適於執行監護職務，且相對人之子 周安平 、周安鳴均出具同意書同意由周安仁擔任相對人之監護人，此有同意書附卷可參（見本院卷第10頁），因認由周安仁擔任監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定周安仁為受監護宣告之人之監護人；並指定受監護宣告人之子周安鳴為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人周張彥德之財產，應會同周安鳴，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年7月13日
家事庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國104年7月13日
書記官陳雅惠