臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第312號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審投刑簡字第312號刑事判決

裁判日期：民國99年07月13日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審投刑簡字第312號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2193號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告前科敘述應更正為「甲○○前於民國95年間因竊盜案件，經臺灣南投地方法院於95年7月24日以95年度易字第267號判決判處有期徒刑1年確定，於
96年6月8日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠次按刑法上竊盜罪既遂、未遂區分之標準，係採權力支配說
，亦即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，不因尚未將贓物搬離現場，而謂為竊盜未遂；若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，始為未遂（最高法院49年台上字第939號判例、84年度台上字第2256號判決參照）。本件被告雖已著手竊取被害人所有置於自小貨車內之罐頭，然隨即為證人 鍾奇宏 報警查獲而未得手，被告雖已著手竊取，然尚未置於自己實力支配之下，僅屬未遂之程度。核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪。
㈡被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈢被告於95年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第267號判
決判處有期徒刑1年確定，於96年6月8日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，並依法先加重後減輕之。
㈣爰審酌被告：⑴有多次竊盜前科，素行不佳；⑵正值壯年，
不思依正途謀財，而以不正方法取得他人財物；⑶竊取之手段尚稱平和；⑷所竊財物之價值不高；⑸犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月13日
南投簡易庭法官李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官梁懿慧中華民國99年7月13日附錄：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。