臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2826號
原 告 文景交通企業有限公司
法定代理人 陳秀蘭
被 告 吳文浩
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年1月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰捌拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺
灣新北地方法院為第一審管轄法院，有雙方簽定之臺北縣計
程車客運業自備車輛參與經營契約書附卷可參，此項約定合
於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄
權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款分別定有明文。本件原告起訴時原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）154,980元，嗣原告於民國107
年1月22日當庭縮減聲明，並變更聲明為：被告應給付原告
144,980元，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定
，自應予准許。
三、原告起訴主張：被告於100年9月28日來原告公司，以貸款
方式購買車牌號碼000-00號營業小客車（以下簡稱系爭車輛
）。雙方並簽訂臺北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約
書，被告營業期間，並未按契約書第19條款第2項繳交分期
車貸、皇冠車隊費用、服務費、責任保險、強制險、停車費
、ETC費、總計194,980元。被告於106年4月14日因生病
之故，無法繼續從事計程車行業，將系爭車輛透過友人交還
原告，原告體諒被告生病之故，願以3萬元收購。抵扣車款
後，被告尚欠164,980元，同時在106年4月14日終止雙方
契約。原告於106年9月13日依法存證信函，通知被告結清
貸款等之費用164,980元。被告收到存證信函後，還款2萬
元，抵扣2萬元尚欠原告144,980元。為此，爰依兩造間所
簽定契約之法律關係，請求被告應給付原告144,980元等情
，業據其提出臺北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書
、文景交通企業有限公司營利事業登記證、存證信函、身分
證、駕照、登記證、行照等件為證，又被告已於相當期日受
合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作
何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間所簽定上開契約之法律關係，請求判決
如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月31日
書記官劉春美