臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第2760號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
訴訟代理人 李承璋
被 告 林新民
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國107年1月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬貳仟參佰柒拾貳元，及自民國九
十四年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點二五計
算之利息，暨其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計付之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國89年4月10日向原債權人寶島商
業銀行（其後更名為「日盛國際商業銀行」）申請消費性貸
款新臺幣（下同）600,000元，借款期間自89年4月10日起
至94年4月10日止，以每個月為一期，共計60期，按月於27
日平均攤還本息，而借款屆期需如數清償本息，逾期未還時
，應依年息百分之9.25計算之利息，暨逾期在六個月以內者
，並按本借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超
逾六個月部分，按本借款利率百分之二十計付違約金。詎被
告自91年1月16日起未依約繳款，至今尚欠消費性貸款本金
492,372元及依上開利率計算之利息暨違約金，屢經催討，
均未清償，又原債權人已於94年1月17日，將對被告之債權
讓與原告，原告並已依規定登報辦理公告。爰依上開消費借
貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主
文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部函、借
據暨授信約定書、帳務明細、債權讓與契約書、報紙公告
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，原告主張，應堪信實。
（二）從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請
求被告應給付如主文所示之金額、利息及違約金，核屬正
當，應予准許。
（三）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月31日
書記官劉春美