板橋簡易庭106年度板小字第3810號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度板小字第3810號
原　　　告　 陳小麗
訴訟代理人　 徐樹旺
　　　　　　 徐偉傑
被　　　告　 李建興
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國107年1月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰壹拾玖元，及自民國一百零
七年一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復核無民
事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年8月8日12時52分許騎乘
車號000-000號機車，於新北市○○區○○○路、豫溪街口
，因駕駛不慎之過失，撞及由原告駕駛所有之車牌號碼0000
-00號自用小客車（以下簡稱系爭車輛），致系爭輛受有損
害，支出修理費新臺幣（下同）14,819元（均工資），爰依
侵權行為之法律關係，請求被告給付上開金額及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張系爭車輛於上開時、地因被告駕車過失撞損之事實
，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、永和調解委員
會通知及筆錄、估價單、統一發票等資料為證，並經本院向
新北市政府警察局永和分局調取上開車禍處理資料查明屬實
，被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理
材料以新品更換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第
9次民事庭會議決議可資參照。本件被告因駕駛之過失，致
系爭車輛受損，是原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，
洵屬有據。又查系爭車輛之修復費用計14,819元，有估價單
、統一發票等件在卷可稽，而前開修復費用14,819元，均為
工資，並無零件材料費，無須折舊，是原告請求被告給付14
,819元，核屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付14,8
19元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年1月2日起至清償
日止，按年息百分之5計算之法定利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
七、結論：原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條之19第1
項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年1月31日
書記官劉春美