臺灣臺北地方法院98年度審保險字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審保險字第3號民事裁定

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：給付保險金

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審保險字第3號原告甲○○被告泰安產物保險股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求給付保險金事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件被告之營業所雖在臺北市○○路○○號，惟依兩造所簽立之個人責任保險第17條約定：「因本保險契約涉訟時，約定以要保人或被保險人住所所在地之地方法院為管轄法院。」經查，本件要保人即原告之住所在臺北市○○區○○街○○號，有起訴狀可稽，揆諸上開規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國98年1月23日
民事第六庭法官劉又菁以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年2月3日
書記官潘惠梅