臺北高等行政法院95年度訴字第4559號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第4559號裁定

裁判日期：民國96年03月06日

裁判案由：發明專利申請

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04559號原告金寶電子工業股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人乙○○專利代理人被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上上列當事人間因發明專利申請事件，原告不服經濟部中華民國95年10月26日經訴字第09506181740號訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之﹔原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第106條第1項前段、第107條第1項第6款分別定有明文，此一開規定亦應為同以訴願為前置程序之課予義務訴訟所類推適用。
二、查原告因不服經濟部智慧財產局民國（下同）95年5月16日
（95）智專三（二）04119字第09520372680號專利再審查核駁審定書，提起訴願，案經經濟部訴願決定駁回，並於95年10月27日送達原告之訴願代理人，此有經濟部郵務送達證書1件附於訴願卷可稽。計其提起行政訴訟之期間，應自95年10月28日起算，至95年12月27日（星期三，非休息日）即已屆滿，而原告遲至95年12月29日始提起本件行政訴訟，此有本院加蓋在其起訴狀之收文日期戳記可考，已逾法定不變期間，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年3月6日
第五庭審判長法官張瓊文
法官蕭忠仁法官王碧芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年3月6日
書記官徐子嵐