裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審交訴字第67號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年03月14日
裁判案由：肇事遺棄罪等
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審交訴字第67號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事遺棄罪等案件，於中華民國97年3月14日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○自民國95年6月20日下午5時許起至同日晚間8時30分許止，在桃園縣桃園市○○○街○○○巷○○號2樓居所內，飲用啤酒3瓶後，已因之欠缺通常注意力，而無安全駕駛車輛之能力，詎其猶於同日晚間9時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿桃園縣桃園市○○路逆向行駛，迨於同日晚間
9時20分許，途經桃園縣桃園市○○路與中正二路口，不慎擦撞沿中正路直行由乙○○所騎乘並搭載 洪顥瑋 、 洪瑜 彣之車牌號碼000-000號輕型機車，致乙○○受有四肢多處擦傷之傷害、洪顥瑋受有左肘擦傷之傷害及洪瑜彣受有左鎖股骨折之傷害（過失傷害部分業據撤回告訴，檢察官另為不起訴處分），甲○○於肇事致人受傷後，竟未採取救護措施，旋即駕駛上述車輛逃離現場，嗣為路人攔下，並報警處理，始查獲甲○○，而經警當場測試甲○○吐氣所含酒精濃度仍高達每公升1.12毫克，始悉上情。
三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4月24日之前，所犯為刑法第185條之3、第185條之4之罪，悉合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰均減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：刑法第2條第1項前段、第185條之4，修正前刑法第185條之3、第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項但書，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月14日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年3月14日修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。