臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1463號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第1463號刑事判決

裁判日期：民國99年07月14日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第1463號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第16764號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告 坦承伊 有收受告訴人委託 黃祥通 交付之支票，惟矢口否認涉有上揭犯行，辯稱：伊有還款新臺幣（下同）50萬元云云，惟被告上揭犯罪事實業據告訴人即證人乙○○於偵查中指訴綦詳外，復經證人即被告之夫 蔡睿紘 及證人黃祥通結證在卷，並有合作金庫銀行GMOO12633號支票影本1紙在卷可按，是被告上開辯稱顯係卸責之詞，不足採信。本案事證已經明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告因公司資金債務壓力，而將因告訴人交付而持有之支票（金額達90萬）承兌後侵占入己，所為誠屬不該，且犯後猶飾詞否認，未見悔意，併考量被告犯罪之動機、目的、手段，及告訴人所受損害暨被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決書送達後翌日起10日內，以書狀敘明上訴理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國99年7月14日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年7月14日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。