臺灣桃園地方法院109年度消債更字第268號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年消債更字第268號民事裁定

裁判日期：民國109年08月26日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度消債更字第268號聲請人即債務人 邱韻渝 代理人 朱陳筠 律師（法扶律師）上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人邱韻渝自民國一○九年八月二十六日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人現任職於群浤科技股份有限公司（下稱群浤公司），每月收入約新臺幣（下同）2萬8,277元等語，名下別無任何財產，而無擔保或無優先權之債務總額約
557萬1,621元。聲請人未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，然於民國109年2月向本院聲請消費者債務清理之調解，與最大債權銀行遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）意見不一致而調解不成立，而聲請人每月薪資扣除必要生活費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前2項之規定，同條例第151條第1項、第7項、第9項定有明文。
三、經查：
㈠關於前置協商之要件：聲請人前於109年2月間向本院聲請消費者債務清理之調解，因無力清償債務而與最大債權銀行即遠東銀行調解不成立等情，有本院調解不成立證明書（參消債調卷第128頁）在卷可稽，堪可採認。
㈡關於聲請人之債務總額：聲請人陳報其無擔保或無優先權債務總額約557萬1,621元；然依金融機構債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司、安泰商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、日盛國際商業銀行股份有限公司、遠東銀行、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、華泰商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司所陳報之債權金額分別為79萬9,741元、81萬6,791元、75萬274元、66萬9,129元、75萬9,716元、60萬1,914元、33萬574元、89萬9,041元、121萬438元（見消債調卷第72、74、75、79、94、96、99頁），是金融機構債權額為683萬7,618元（計算式：79萬9,741元＋81萬6,791元＋75萬274元＋66萬9,129元＋75萬9,716元＋60萬1,914元＋33萬574元＋89萬9,041元＋121萬438元＝683萬7,
618元）；依非金融機構債權人元大國際資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司、良京實業股份有限公司所陳報之債權金額分別為83萬8,406元、6,168元、44萬7,845元、140萬7,418元（見消債調卷第85、100、105、113頁），是非金融機構債權額為269萬9,837元（計算式：83萬8,406元＋6,168元＋44萬7,845元＋140萬7,418元＝269萬9,
837元），故本件聲請人之債務總額應為953萬7,455元（計算式：683萬7,618元＋269萬9,837元＝953萬7,455元）。
㈢關於聲請人之財產及收入：聲請人名下別無任何財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可稽（見消債調卷第25頁）；收入部分，聲請人陳稱現任職於群浤公司（派遣公司為德萌有限公司），每月薪資約2萬8,277元，業提出薪轉存摺、108年度綜合所得稅各類所得資料清單偽證（見本院卷第15頁至第19頁），本院尚查無聲請人有其他收入，故以2萬8,277元列計每月收入
㈣關於聲請人之必要支出：
1.依聲請人最新陳報內容僅陳明每月必要支出金額為1萬8,33
7元，而未明列各項支出之數額、原因及種類，亦未就上開支出提出相關單據，然本院審酌此金額未逾行政院衛生福利部所公告109年桃園市每人每月最低生活費用每人每月為1萬5,281元之1.2倍即1萬8,337元之範圍（參酌消債條例第64條之2第1項之規定），是以1萬8,337元為聲請人個人每月必要之支出，尚屬合理。
2.準此，聲請人每月維持基本生活支出應為1萬8,337元。
四、從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額9,
940元（計算式：2萬8,277元－1萬8,337元＝9,940元），則聲請人欲全數清償上開債務至少需約80年（計算式：
953萬7,455元÷9,940元÷12≒79.96），聲請人現年44歲（00年出生），距勞工強制退休年齡（65歲）約21年，審酌聲請人目前之收支狀況，至其退休時止，顯無法清償聲請人前揭所負欠之債務總額，且考量該積欠債務之利息或違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。
中華民國109年8月26日
民事第一庭法官徐雍甯以上正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定業於109年8月26日下午5時公告。
中華民國109年8月26日
書記官李靜雯