臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板聲字第160號
聲 請 人
即 原 告 葉皓文
相 對 人
即 被 告 時間到府汽車美容有限公司
法定代理人 黃廷齊
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人即原告聲請停止執
行，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。惟所謂「強
制執行程序開始」係指強制執行事件繫屬於執行法院後，終
止前而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定
原因發生，暫不續行之狀態。故必在強制執行事件仍繫屬於
法院，始有停止執行可言。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴（110年度板簡
字第1852號）為由，附帶聲請裁定停止強制執行云云。然查
，相對人即被告業於民國110年8月10日具狀聲請撤回本院11
0年度司執字第61614號給付違約金強制執行事件(下稱系爭
強制執行事件)，此有民事聲請撤回強制執行狀附卷可稽（
見系爭執行事件卷），是系爭強制執行事件，既經撤回，致
脫離訴訟繫屬而不存在，揆諸前法條及說明，聲請人聲請停
止執行，即於法難認有據，無從准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年9月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月17日
書記官呂亞馨