臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第3082號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳昱儒
被 告 林建良
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國110年1月28日
經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟貳佰零捌元，及自民國九十
四年十二月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息，暨按延滯第一個月計付延滯金新臺
幣壹佰伍拾元，延滯第二個月計付延滯金新臺幣參佰元，延滯第
三個月至第六個月計付延滯金新臺幣陸佰元，並自民國一百零四
年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）申請信用卡，約定以年利率19.71%計算應付之
循環信用利息，直至持卡人付清該等帳款之日為止；倘持卡
人未能於當期繳款截止日前繳清最低應繳金額以上或延誤繳
款期限者，除循環利息外，並應加收延滯金。詎被告未依約
履行繳款義務，尚積欠新臺幣（下同）193,208元未清償。
嗣安泰銀行將上開債權讓與原告，屢經原告催討，被告均置
之不理。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請
求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權讓與聲
明書、登報公告、信用卡申請書、催收客戶欠繳明細表等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
未到場，亦未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依上開事
證，自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年2月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月9日
書記官劉芷寧