臺灣南投地方法院民事裁定
113年度投小字第26號
原告 李應舜
被告 周士庭
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月27日所為之判決，其原本及正本均應更正如下：
主文
原判決原本及正本之主文欄第1項、第2項間漏列「原告其餘之訴駁回。」，應予增列更正之。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。而此所謂顯然錯誤，於判決理由中所表示之意思，在判決主文中漏未表示者亦屬之。
二、查本院所為前開判決原本、正本於事實及理由欄，已論述原告請求一部准許及逾此以外之請求，應予駁回。惟本院判決就原告請求無理由部分，有漏未於主文記載「原告其餘之訴駁回。」之顯然錯誤，自應予增列更正之。
三、依前開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
南投簡易庭法官許慧珍
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官藍建文