裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹交簡字第22號刑事判決
裁判日期：民國97年03月31日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹交簡字第22號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第2419號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、…（第3行）甫於94年10月16日易服勞役執行完畢，…」應予更正；另證據並所犯法條欄：「一、…（第4行末段）及現場照片8張」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，本件被告行為後刑法第185條之
3業於民國97年1月2日修正公布，並於同月4日施行；被告行為時刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為3倍）」；修正後之刑法第18
5條之3則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」。是修正後，刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，除將罰金刑最高額上限由新臺幣9萬元提高至新臺幣15萬元外，並增訂併科罰金主刑之規定，比較修正前、後之刑法第185條之3，自以行為時即修正前之規定較有利被告，爰依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第185條之3論處。
三、核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於93年12月間已曾因酒醉駕駛行為，經本院於94年4月22日，以94年度交易字第14號刑事判決判處罰金2萬元（即新臺幣6萬元），嗣於94年5月23日確定，並於94年10月16日易服勞役執行完畢，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛之情形下，酒精濃度高達每公升0.7毫克，仍貿然騎乘機車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念等情，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項、修正前刑法第185條之
3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月31日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月2日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為3倍）附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第2419號被告甲○○男39歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○里○○鄰○○路139巷43弄8號居新竹市美之城42號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾於民國94年間，因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院判處罰金銀元2萬元，如易服勞役，以300元折算1日確定，甫於94年10月17日執行完畢，竟不知悔改，復明知飲酒後，其控制力及注意力均已降低致達無法安全駕駛動力交通工具之程度，於96年12月12日23時49分許，猶騎乘車號000-000號重型機車，行經新竹市○區○○路59巷口，經警攔檢稽，檢測其呼氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時及本署檢察官偵查中坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及現場照片8張附卷可稽。按道路交通安全規則第114條第2款規定，汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕駛車輛，又參考德國、美國之認定標準，飲酒後酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕駛之標準，此有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函可資參佐。本件被告飲酒所測得之酒精濃度含量已逾每公升0.55毫克而達0.70毫克，認其確已達不能安全駕駛動力交通工具，罪嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。請審酌被告前曾犯公共危險案件，經法院判處罰金2萬元，如易服勞役，以300元折算1日確定，甫於94年10月17日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽。請從重量刑，以資懲儆
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國96年12月18日
檢察官吳昭瑩本件證明與原本無異中華民國96年12月21日
書記官李依璇參考法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。