臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度宜簡更字第2號
原 告 杜書賢
杜書緯
上二人共同
訴訟代理人 杜春雄
追加 原告
即 被 告 蔡信德
兼 上一人
訴訟代理人 蔡信容
追加 原告
即 被 告 蔡忠勲
蔡振弘
黃振昌
蔡枝梓
李麗霞
林娟
蔡秉達
蔡增輝
蔡庭菁
蔡承儒
黃梓青
被 告 林國明
廖綉卿
蔡偉仁
蔡美惠
蔡昤嵐
蔡鳳春
蔡昕緹
上列當事人間請求確認經界事件，本院裁定如下：
主文
蔡信容、蔡信德、蔡忠勲、蔡振弘、黃振昌、蔡枝梓、李麗霞、
林娟、蔡秉達、蔡增輝、蔡庭菁、蔡承儒、黃梓青應於本裁定送
達五日內追加為本件原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如未共同
起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為
正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告，民事訴訟法第
56條之1第3項定有明文。又定不動產界線之訴訟，係指相鄰
地所有人間，關於所有權並無爭執，其經界不明，而求定其
界線所在之訴訟，此項單純定不動產界線之訴，屬形成之訴
，其目的乃依法之裁判而達到創設式變更經界之法律效果，
其效力及於相鄰地共有人全體，是以訴請確認界址之訴，其
訴訟標的對於相鄰地之共有人全體，必須合一確定，為固有
必要共同訴訟（最高法院69年度台上字第461號、臺灣高等
法院90年度上易字第29號判決意旨參照），故為確認界址標
的之二筆土地中為數人共有者，則屬必要共同訴訟，就全體
共有人而言，自須一同起訴、一同被訴，否則即屬當事人不
適格，應駁回之。
二、經查，本件係關於確認經界之訴訟，系爭坐落宜蘭縣○○鄉
○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）除原告2人各有應有部
分4分之1外，尚有共有人蔡信容、蔡信德、蔡忠勲、蔡振弘
李麗霞各擁有應有部分16分之1、共有人林娟、蔡秉達、蔡
增輝、蔡庭菁、蔡承儒、黃梓青各擁有應有部分96分之1及
共有人黃振昌持有應有部分16分之2，有系爭土地之土地登
記謄本在卷可稽。該訴訟標的對於系爭土地之所有共有人間
必須合一確定，故必須一同起訴或一同被訴，法院裁判時亦
應對全體共同訴訟人為之。而此部分原告具狀表示因無法得
知其他共有人是否願意共同提出訴訟，故聲請追加原告等語
（見本院卷第30頁），從而，為避免妨礙原告正當權利之行
使，是本院認原告聲請命其他共有人蔡信容、蔡信德、蔡忠
勲、蔡振弘、黃振昌、蔡枝梓、李麗霞、林娟、蔡秉達、蔡
增輝、蔡庭菁、蔡承儒、黃梓青追加為原告，為有理由，應
予准許。
三、爰依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。
中華民國106年1月23日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月23日
書記官陳靜怡