臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 105年度馬簡字第110號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 魏崇秤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第445號），本院判決如下：
主文
魏崇秤犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收之，如全部或一部不能沒收
時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、按刑法第321條第1項第2款所謂「其他安全設備」，係指具
有隔絕防閑作用，並固定於土地上之建築物或工作物之安全
設備而言（最高法院85年度台非字第313號判決參照）。查
本件被害人張○琨經營之「小○○海鮮熱炒店」櫃檯之抽屜
雖有上鎖，兼具防閑功能，惟其與上揭竊盜罪之加重條件所
指之「安全設備」含義尚屬有間，難遽以毀壞其他安全設備
之加重竊盜罪名相繩。檢察官聲請意旨認被告所為係犯刑法
第321條第1項第2款之加重竊盜罪，尚有未洽，惟因二者之
基本社會事實同一，本院自得變更起訴法條予以審理。
三、本件被告魏崇秤前因竊盜案件，經本院判處應執行有期徒刑
4月確定，於民國105年2月20日執行完畢，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽，此次於105年5月28日再犯本件加重竊
盜案件，係徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，應依刑法第47條第1項，論以累犯，加重其刑。又被
告魏崇秤於犯罪後，未被有偵查犯罪職權之機關或公務人員
發覺前，主動向警員坦承本件竊盜犯行等情，有被告於105
年5月31日之調查筆錄在卷（見警卷第2頁），並有澎湖縣政
府警察局馬公分局刑事案件報告書可佐（見偵卷第1頁），
被告對於未被發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，
爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與前開累犯加重事
由，依刑法第71條第1項先加後減之。
四、被告為本次竊盜犯行後，刑法關於沒收及追徵等事項，業已
修正、增訂刑法第38條至第38條之3等條文，並於民國104年
12月30日修正公布、105年7月1日施行。而沒收、非拘束人
身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有
明文，故本件之沒收及追徵等事項應逕行適用裁判時法律。
次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害
人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38條之1第1項、
第3項、第5項分別定有明文。查被告竊取之現金新臺幣7,
000元，尚未賠償告訴人，爰依修正後刑法第38條之1第1項
規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，依修正後刑法第
38條之1第3項之規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項、第300條，刑法第320條第1項、第47條第1項
、第62條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年1月23日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年1月23日
書記官王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。