臺灣新北地方法院94年度交簡字第679號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第679號刑事判決

裁判日期：民國94年10月19日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第679號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8474號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○明知服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，竟於94年5月15日凌晨0時許，在臺北縣新莊市○○路友人家中與朋友一起飲用高梁酒，已達酒醉不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日凌晨2時許飲酒結束後，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新莊市○○路往新泰路行駛，欲返回三重市住處，於同日凌晨3時10分許，行經新莊市○○路與新泰路交岔口時，竟因酒後注意力下降，與 張晟枝 所之428-CR號營業小客車發生擦撞，嗣警據報前往現場處理時，於同日凌晨3時35分許對甲○○實施呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度值達每公升0.87毫克，始悉上情。
二、本件證據，除第一行「酒精測試單」應予補充為「呼氣酒精濃度測試值單」，另應補充「證人張晟枝於警詢時之證述」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易決處刑書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。按酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，爰審酌被告漠視自己安危，更枉顧公眾行之安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.87毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛車輛上路並發生交通事故，已嚴重影響行車安全，兼衡其智識程度、犯罪後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可憑，其因一時失慮初犯本罪，經此次科刑教訓之後，當益知戒慎而無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年10月19日
交通法庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年10月19日
書記官許千士附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。