臺灣臺東地方法院105年度原訴字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年原訴字第15號刑事判決

裁判日期：民國105年05月13日

裁判案由：傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決105年度原訴字第15號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告邱盈華
黃志福上一人之指定辯護人本院公設辯護人 丁經岳 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3219號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又對於直系血親尊親屬，犯第
277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決，最高法院80年度台上字第3149號刑事判決可資參照。
三、經查，被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告黃志福涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，被告邱盈華涉犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌。揆諸前揭判決意旨及刑法第287條前段規定，被告2人所犯罪嫌均須告訴乃論。茲因告訴人 劉春妹 於第一審辯論終結前具狀撤回其告訴，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年5月13日
刑事第三庭審判長法官王麗芳
法官黃瀞儀法官朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年5月13日
書記官陳昭穎