臺灣高雄地方法院94年度簡字第1136號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1136號刑事判決

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1136號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男34歲上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵緝字第220號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第349條第1項所稱之收受贓物，係指搬運、寄藏、故買、牙保以外之其他持有贓物行為，本件被告甲○○明知扣案之機車係屬贓物，仍向綽號「 阿興 」之不詳姓名年籍成年之收受贓物罪。另被告前因偽造文書案件，經本院判處有期徒刑3月確定在案，其並入監服刑，而於92年8月28日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及被告刑案資料查註紀錄表各1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。
三、爰審酌被告收受前揭贓車，致被害人即可能因此無法順利尋獲遭竊車輛，是被告放任收受贓車之心態自屬可議，且其於警詢、偵訊中猶飾詞卸責，犯後態度非佳，惟考量該贓車業已發還被害人，被害人所受之損害已有所減輕等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年3月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官李育信以上證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
書記官洪生輝中華民國94年3月31日附錄本判決論罪之法條：
刑法第349條：
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。