臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3554號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3554號刑事判決

裁判日期：民國98年06月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3554號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○
（現另案於高雄第二監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4331號），本院判決如下：
主文甲○○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除甲○○○前科部分更正為「甲○○○前於92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第2052號判處有期徒刑1年、8月確定，嗣於93年間，又因違反洗錢防制法案件經本院以93年度簡字第255號判處有期徒刑
3月確定，上開3罪嗣經定應執行刑為有期徒刑1年8月，於94年8月31日執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有上開前科記錄，入監執行後，於94年8月31日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有上開前科，素行非佳，竟又任意竊取他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦認犯行、態度尚可，及所竊財物僅價值約2,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識、教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國98年6月29日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年6月30日
書記官唐佳安附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。