臺灣臺南地方法院104年度司聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國104年01月23日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司聲字第40號聲請人臺南市第九十六期舉喜自辦市地重劃區重劃會法定代理人 陸紀康 相對人 葉尚菁 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：土地所有權人 葉信 所有坐落臺南市○區○○段○○○○○號土地（權利範圍1/5）為聲請人自辦市地重劃範圍，依獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法第2條準用市地重劃實施辦法第53條第1項之規定，於重劃後應發給地價補償金新臺幣292,750元。惟土地所有權人 葉信業 於民國53年5月10日死亡，相對人為其繼承人，經聲請人依法通知相對人前來領取補償費始知相對人已遷出國外，無從送達，爰將通知函意思表示之通知為公示送達等語。並提出臺南市政府函、土地登記謄本、重劃前後土地分配清冊、除戶戶籍謄本、繼承系統表、通知函、相對人戶籍謄本等為證。
二、按依民法第97條聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。再按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，非訟事件法第5條亦有準用之。
三、經查，聲請人與相對人間聲請公示送達事件，相對人最後住所地為新北市○○區○○○路○○巷○○號10樓，有相對人個人基本資料查詢結果表在卷可稽，揆諸前開規定及說明，聲請人聲請公示送達，即應向相對人最後住所地法院即臺灣新北地方法院為之，本院並無管轄權，自應依職權將本件裁定移送臺灣新北地方法院。
四、依非訟事件法第66條、第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年1月23日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年1月26日
書記官鍾佳佑