裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審簡字第116號刑事判決
裁判日期：民國98年05月06日
裁判案由：偽造文書
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第116號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件經檢察官提起公訴（97年度偵字第2371
8號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附表所示文件上之「 陳思羽 」名義簽名共拾貳枚、指印共貳拾貳枚均沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以94年度竹簡字第676號判決判處有期徒刑5月確定，於96年10月20日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，於97年10月31日下午4時15分許，在桃園縣○○鄉○○○路○○巷○○號「長堤汽車旅館」內，因違反社會秩序維護法而為員警逮捕後，為脫免刑責，竟基於接續行使偽造私文書及偽造署押之犯意，冒用「陳思羽」之名應訊，自同日下午4時30分許為警捸捕時起，接續於桃園縣政府警察局龜山分局坪頂派出所（下稱坪頂派出所）為下列行為：
(一)於97年10月31日下午4時15分許，在附表編號3、4所示之文件上，偽造「陳思羽」之簽名及按捺指印。
(二)於97年10月31日下午4時30分許，在附表編號6～8所示之文件上「被告知人」、「被通知人簽名捺印」欄內，偽造「陳思羽」之簽名及按捺指印，藉以分別表示「陳思羽」業已受告知權利、表示其已受逮捕通知、表示不願通知親友其被逮捕之一定用意證明私文書，一併交付與坪頂派出所承辦警員收執存卷而行使，足以生損害於陳思羽與刑事偵查機關偵查犯罪之正確性。
(三)於97年10月31日，在附表編號5所示之文件上，偽造「陳思羽」之簽名及按捺指印。
(四)於97年10月31日下午6時16分許至同日下午6時23分許，接受警員詢問後，在附表編號1所示之文件上，偽造「陳思羽」之簽名及按捺指印（含騎縫處）。
(五)於97年11月1日上午6時50分許至同日上午7時55分許（起訴書誤載為97年10月31日下午6時50分許至同日下午7時55分許），接受警員詢問後，在附表編號2所示之文件上，偽造「陳思羽」之簽名及按捺指印（含騎縫處）。嗣經警於甲○○身上發現其隨身攜帶之身分證及駕駛執照後，始悉上情。
二、上開事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不諱，核與證人 楚慶權 於偵訊中之證述情節相符，並有附表所示之文件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符而堪採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、被告在附表編號6至8所示之文件上，偽造「陳思羽」簽名，並按捺指印，已分別表示「陳思羽」本人已收受員警逮捕通知書、且經警為權利告知之用意，係屬私文書，被告完成上揭偽造私文書之犯行後持交員警，而主張該文書內容，自有行使之意思，核其此部分所為，係犯刑法第216條、第21
0條之行使偽造私文書罪；另被告在附表編號1至5等文件上，偽造「陳思羽」之簽名並按捺指印，僅係表示承認簽署該公務員所製作之公文書，以擔保其憑信性，性質非私文書，核其此部分所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。被告為警查獲後，在附表編號6至8所示之文件上，偽造「陳思羽」署押，以完成偽造上揭私文書之行為，並在附表編號1至5所示之文件上，接續偽造「陳思羽」署押之行為，係分別本於單一犯意接續多次為偽造私文書及偽造署押之行為，分別侵害單一法益，應為接續犯，各屬單純一罪，應各論以一偽造私文書罪及一偽造署押罪。被告偽造文書後，復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，僅論以行使偽造私文書罪。又被告所犯行使偽造私文書罪與偽造署押罪間，係一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告有事實欄所載之科刑執行資料，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之前科、素行、所生危害及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又「陳思羽」名義簽名共12枚、指印共22枚，均應依刑法第219條之規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第21
6條、第210條、第217條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年5月6日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年5月6日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條第1項規定：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第219條規定：
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬────────────┬──────────┐│編號│偽造署押所在之文件│偽造之署押│├──┼────────────┼──────────┤│1│桃園縣政府警察局龜山分局│「陳思羽」之簽名2枚│││坪頂派出所97年10月31日第│、指印4枚│││一次調查筆錄││├──┼────────────┼──────────┤│2│桃園縣政府警察局龜山分局│「陳思羽」之簽名2枚│││坪頂派出所97年11月1日第│、指印9枚│││二次調查筆錄││├──┼────────────┼──────────┤│3│桃園縣政府警察局龜山分局│「陳思羽」之簽名3枚│││坪頂派出所搜索扣押筆錄│、指印3枚│├──┼────────────┼──────────┤│4│桃園縣政府警察局龜山分局│「陳思羽」之簽名1枚│││扣押物品目錄表│、指印1枚│├──┼────────────┼──────────┤│5│照片黏貼紀錄表│「陳思羽」之簽名1枚││││、指印2枚│├──┼────────────┼──────────┤│6│權利告知書│「陳思羽」之簽名1枚││││、指印1枚│├──┼────────────┼──────────┤│7│桃園縣政府警察局龜山分局│「陳思羽」之簽名1枚│││逮捕通知書（本人）│、指印1枚│├──┼────────────┼──────────┤│8│桃園縣政府警察局龜山分局│「陳思羽」之簽名1枚│││逮捕通知書（親友）│、指印1枚│├──┴────────────┼──────────┤│總計│「陳思羽」之簽名12枚│││、指印22枚│└───────────────┴──────────┘