臺灣基隆地方法院100年度訴字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年訴字第160號民事裁定

裁判日期：民國101年09月14日

裁判案由：確認派下權存在等

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度訴字第160號上訴人即被告 郭勝 上列上訴人與被上訴人 郭連傳 、 郭連發 、 郭連春 、 郭連吉 因本院
100年度訴字第160號確認派下權存在等事件，上訴人提起上訴到院。查本院於民國101年8月28日判決主文，係認「確認祭祀公業 郭茍 安居之設立人非 郭清池 。確認原告對祭祀公業 郭苟安居 之派下權存在。原告其餘之訴駁回。」被告郭勝對其敗訴部分不服提起上訴，而其主張系爭祭祀公業之設立人應為郭清池且否認原告郭連傳、郭連發、郭連春、郭連吉有派下權。是以，關於兩造確認系爭祭祀公業之設立人部分，係非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項前段規定，應認該部分第二審裁判費為新臺幣（下同）四千五百元；關於兩造爭執原告有無派下權部分，係因財產權而起訴，依原告前曾查報之系爭祭祀公業總財產價值及派下權比例計算（總財產價值為四千三百七十萬零六百八十四元，派下權比例為八分之一），應認該部分第二審裁判費為八萬二千七百二十九元。是以，本件第二審裁判費共計為八萬七千二百二十九元。爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後七日內如數向本院繳納，如逾期未補繳，即駁回上訴。又上訴人未於上訴狀表明上訴理由，應依民事訴訟法第441條第1項第4款規定一併補正之，特此裁定。
中華民國101年9月14日
民事庭法官張婷妮如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國101年9月14日
書記官莊智凱