臺灣高雄地方法院100年度易緝字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年易緝字第33號刑事判決

裁判日期：民國100年04月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度易緝字第33號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告SRIJANWO.上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（87年度偵字第2678號），本院判決如下:
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查修正前、後刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所規定之時效期間較長，亦即行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，經比較結果，自以修正前規定較有利，故本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定；則關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、本件被告被訴涉犯刑法刑法第321條第1項第3款、第2項之罪嫌，其最重本刑均為有期徒刑5年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效為10年，復依修正前刑法第83條第1項、第3項規定，及參照司法院29年院字第1963號解釋，加計因通緝而停止時效進行達原定追訴權時效4分之1即2年6月之期間，本案追訴權時效合計為12年6月。而本件被告行為終了之日為87年1月28日，經檢察官於87年2月2日開始偵查，於87年2月17日提起公訴，並於87年3月20日繫屬於本院，嗣因被告逃匿，本院於87年11月11日發布通緝。本件追訴權時效應於100年4月4日完成。本案已逾追訴權時效，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條、刑法第2條第1項，判決如主文。
中華民國100年4月27日
刑事第十庭法官廖建瑜
法官呂明燕法官周佳佩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年4月27日
書記官李崑良