臺灣基隆地方法院109年度家繼訴字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年家繼訴字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年01月08日

裁判案由：分割遺產

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度家繼訴字第1號上訴人即被告 何萌霙 上列上訴人與被上訴人 何傑安 、 何以晴 、 何敏奇 間因109年度家繼訴字第1號分割遺產事件，上訴人對於民國109年12月15日本院第一審判決，提起上訴。按提起家事第二審上訴，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。再請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此類案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益價額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分之價額較低而異（最高法院86年度台抗字第443號裁定意旨參照）。故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院70年度台上字第1757號判決、100年度台抗字第436號裁定意旨參照）。是關於分割遺產之訴，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。依上開說明，原告第一審起訴時遺產總價額為新臺幣（下同）2,289,660元，原告二人應繼分比例皆為6分之1，故原告因分割所受利益即本件上訴之訴訟標的價額為763,220元(算式：2,289,660元×1/6×2=763,220元)，應徵第二審裁判費為12,555元，未據上訴人繳納，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項及第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國110年1月8日
家事庭法官鄭培麗如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國110年1月8日
書記官翁其良