臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅簡聲字第12號
聲請人鄭向丞
相對人 陳緯紘
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於非訟事件法第194條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於非訟事件法第195條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條亦有明定。又按所謂強制執行程序開始，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，而停止執行乃謂開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件已繫屬於法院，始有停止執行之必要，債務人預為聲請，則無所附麗。準此，聲請人倘聲請停止執行，必先客觀上有「已開始之強制執行程序」，方有裁定停止執行之餘地。
二、聲請意旨略以：伊於民國109年2月18日因需用款項而向相對人借款新臺幣（下同）20萬元，約定按月攤還本息1萬9,000元，並簽發面額20萬元之本票1紙作為擔保。詎伊已還款清償完畢，相對人竟仍持2張本票聲請本票裁定，伊已提起確認本票債權不存在之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行等語。
三、經查，聲請人於112年3月27日具狀向本院聲請停止執行，惟未陳明其與相對人間有何強制執行案件存在，經本院職權調查後，固可知相對人前曾執聲請人所簽發之本票向本院聲請本票裁定（本院111年度司票字第484號）獲准，然相對人迄未執前開裁定向本院聲請強制執行，有本院索引卡查詢證明在卷可憑，足認兩造間並無強制執行案件繫屬於本院，依上說明，兩造間既無強制執行程序存在，即無已開始之執行程序可資停止。從而，本件聲請於法自有未洽，聲請人聲請裁定停止執行為無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
書記官 邱淑秋