臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18584號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 陳雅琤
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年1月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟伍佰陸拾參元，及其中新臺
幣肆萬玖仟捌佰零陸元自民國一百零八年十二月三日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定書
在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍
明。
二、原告主張被告於民國92年4月間與原告訂立信用貸款契約，
約定額度最高以新臺幣30萬元為限，以原告所發之現金卡為
工具並開設相對帳戶循環動用，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申
請書及約定書影本、交易紀錄、帳務明細等件為證，被告既
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月3日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元