臺灣雲林地方法院106年度易字第209號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年易字第209號刑事判決

裁判日期：民國109年06月29日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣雲林地方法院刑事判決106年度易字第209號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告李嘉華
林晏沂即林晏頤上列被告等因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（105年度偵續字第48號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係告訴人 鍾素芬 之夫，為有配偶之人，而被告林晏頤（業已更名為林晏沂，下逕稱林晏沂）亦明知被告乙○○係有配偶之人。詎被告乙○○、林晏沂竟分別基於通姦、相姦之接續犯意，分別於民國104年11月21、27、28日、12月4、6日，在被告乙○○位於雲林縣○○鎮○○里○○000號之住處內，以性器官插入之方式發生性行為多次，被告林晏沂並因之於000年0月00日產下一子。
。因認被告乙○○係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌；被告林晏沂則係犯同條後段之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。又按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第4款亦有明文規定。另按管轄錯誤、不受理、免訴之判決固均為程序判決，惟如原因併存時，除同時有無審判權及無管轄權之原因，應諭知不受理之判決；同一案件重行起訴，且先起訴之案件已判決確定時，後起訴之案件應為免訴判決兩情形外，以管轄錯誤之判決優先於不受理之判決，不受理之判決優先於免訴判決而為適用（最高法院86年度台上字第6280號判決意旨參照）。
三、經查：公訴意旨認被告乙○○、林晏沂分別涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌、同條後段之相姦罪嫌，依刑法第245條第1項之規定，均須告訴乃論；告訴人鍾素芬於108年4月23日已具狀撤回對被告二人之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查。又司法院大法官於109年5月29日作成釋字第791號解釋，解釋文謂：「刑法第239條規定：『有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。』對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第55
4號解釋應予變更。」從而自該號解釋於109年5月29日公布後，刑法第239條規定已向後失其效力，原由該條規定處罰之通姦及相姦行為，即不得對之科以刑罰，乃犯罪後之法律已廢止其刑罰者。是被告二人被訴本案犯行，同時有上述應為諭知不受理及免訴判決之原因，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官甲○○提起公訴。
中華民國109年6月29日
刑事第一庭法官黃麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃佑怡中華民國109年6月29日