臺灣新北地方法院100年度交聲字第4132號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交聲字第4132號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月14日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定
100年度交聲字第4132號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人 蔡昆穎 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於交通部公路總局臺北區監理所於民國100年10月27日所為之處分（原處分案號：北市裁催字第裁22-1AF748480號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規，而逕行舉發者，應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明之資料，以汽車所有人為被通知人製單舉發，道路交通管理處罰條例第7條第1項、第4項定有明文。次按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。故對道路交通主管機關依道路交通管理處罰條例所為之處罰，得聲明異議者，以該事件之受處分人為限，並不及受處分人以外之他人。末按法院認聲明異議不合法律上之程式且不能補正者，應以裁定駁回之，道路交通事件處理辦法第17條亦定有明文。
二、查本件遭舉發之汽車駕駛人即汽車所有人係「 郭麗靜 」，且本件裁決處分之受處分人亦為「郭麗靜」，此有臺北市交通事件裁決所北市裁催字第裁22-1AF748480號違反道路交通管理事件裁決書、臺北市政府交通局北市交停字第1AF748480號舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可憑。而觀諸卷附之申訴書及聲明異議狀各1份可知，本件異議人蔡昆穎以其個人名義，在申訴書之申訴人欄上簽名，及在本件聲明異議狀首頁之稱謂欄、姓名或名稱欄及人別身分資料欄均記載本件之異議人為「蔡昆穎」，且聲明異議內容均以異議人「蔡昆穎」之名義而為敘述，準此，本件聲明異議狀係由「蔡昆穎」以異議人身分自居而提出甚明。是本件異議人既非受處分人，參照上開說明，當無就本件裁決處分聲明異議之權利，故本件聲明異議不合於法律上之程式，且屬無從補正之事項，自應將其異議駁回。
三、依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通事件處理辦法第17條，裁定如主文。
中華民國100年12月14日
刑事第十庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官梁宜庭中華民國100年12月15日