臺北高等行政法院95年度訴字第2124號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2124號裁定

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：發明專利異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第2124號原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人乙○○上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、乙○○於民國90年9月7日以「女性內衣的製造方法」向被告申請發明專利，經其編為第00000000號審查，准予專利。
公告期間，原告以其違反核准審定時專利法第20條及第20條之1之規定，對之提起異議，案經被告審查，以93年9月3日（93）智專三（一）02017字第09320821410號專利異議審定書為「異議不成立」之處分，原告不服，提起訴願，經訴願決定機關以94年5月23日經訴字第09406128120號訴願決定書，撤銷原處分。嗣經被告重為審查，更正原告異議主張之條文為系爭案核准審定時專利法第19條及第20條第2項之規定，並認系爭案未違反該等條文規定，於94年11月3日以(94)智專三(一)02016字第09421003290號專利異議審定書仍為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命乙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國96年2月15日
第三庭審判長法官姜素娥
法官曹瑞卿法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年2月15日
書記官王英傑