臺北高等行政法院95年度訴字第2118號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2118號裁定

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第2118號原告尚立國際股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 崔君瑋 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人日商‧吉田股份有限公司代表人乙○○○送達代收人 林志剛 上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文日商‧吉田股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國91年3月4日以「LUGGAGELABEL及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第14類之商品，向被告申請註冊，經其核准列為註冊第0000000號商標。嗣日商‧吉田股份有限公司於92年11月26日以系爭商標有違註冊時商標法第37條第1項第7款、14款之規定，對之申請評定，審查期間，因現行商標法於92年11月28日修正公布施行，其第91條第1項規定：
本法修正施行前，已申請或提請評定，尚未評決之評定案件，以本法修正施行前及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件原申請評定主張之條款業經修正，日商吉田股份有限公司乃補充主張系爭商標亦有違現行商標法第23條第1項12款、14款之規定，案經被告審查，以94年12月12日中台評字第920551號商標評定書為系爭商標之審定應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起行政訴訟。本件判決之結果，倘原處分及訴願決定應予撤銷，日商‧吉田股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命日商‧吉田股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國96年2月15日
第三庭審判長法官姜素娥
法官曹瑞卿法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年2月15日
書記官王英傑