臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第724號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第724號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第724號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2647號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實「甲○○前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院於民國94年7月31日以94年度訴字第
262號判處應執行有期徒刑9月確定，甫於96年2月21日執行完畢。」，應更正為「甲○○前因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經本院於民國94年7月31日以94年度訴字第26
2號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定，於96年2月20日縮刑期滿執行完畢。」；以及「嗣於98年1月15日下午3時7分許，為警循線查獲。」，應更正為「嗣於97年8月23日下午4時10分許，在桃園縣○○鄉○○村○○道路旁，為警循線查獲該車，始悉上情。」；另證據部份並補充：「桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單及車輛尋獲電腦輸入單各1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上揭所述之科刑執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前於97年2月間因竊盜案件，甫經本院於97年6月23日以97年度桃簡字第1391號判決判處有期徒刑5月確定（尚未執行），已有竊盜之前案紀錄，詎猶不知悔悟，復因貪念竊取他人自用小貨車1部（據被害人陳述，價值約新臺幣6萬元），以供己代步之用，犯行自屬非是，惟本案查獲之贓物業由被害人領回，所生危害尚非嚴重，兼衡被告之犯罪動禨、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度與犯後自白犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
中華民國98年3月30日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年4月1日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。