臺灣新北地方法院106年度司聲字第315號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司聲字第315號民事裁定

裁判日期：民國106年06月16日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定106年度司聲字第315號聲請人A童詳本件當事人對照表兼法定代理A童之母詳本件當事人對照表人代理人 程蘊霞 律師相對人 黃國安 上列聲請人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院一０五年度司執全字第八六五號假扣押強制執行事件，提供擔保之財團法人法律扶助基金會新北分會於民國一０五年十二月十三日出具之保證書（號碼：法扶保證字第一０五０二０三０號）准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年台抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依本院105年度司裁全字第1597號民事裁定，提供如主文所示之保證書後，聲請對相對人為假扣押執行在案。茲因聲請人業已聲請撤回本院105年度司執全字第865號假扣押強制執行程序，並依民事訴訟法第104條第1項第3款規定以郵局存證信函催告相對人行使權利在案，迄今其所定21日之期間應已屆滿，而相對人仍未行使權利，爰依法聲請返還前開保證書等語；並提出郵局存證信函、民事撤回強制執行聲請狀及民事執行處執行命令等件影本份為證。
三、經查，聲請人聲請本院於民國（下同）105年11月10日以105年度司裁全字第1597號民事裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以105年度司執全字第865號對相對人為假扣押執行，嗣聲請人於105年3月9日具狀向本院民事執行處撤回假扣押執行程序等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形；又聲請人以存證信函催告相對人行使權利，亦有上開信函在卷可稽，惟相對人經合法通知後，逾期迄未行使權利，並有本院民事紀錄科查詢表5份及臺灣屏東地方法院106年5月31日屏院進文字第1060000454號函附卷可證，附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年6月16日
民事第一庭司法事務官林孟信