臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第112號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳卉柔
被 告 匡嘉豪
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國110年4月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣120,000元，及自民國95年1月13日起至民
國104年8月31日止，按週年利率19.71%計算之利息，另自民國10
4年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨違約金
新臺幣1,050元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）申請信用卡，約定以年利率19.71%計算應付之
循環信用利息，直至持卡人付清該等帳款之日為止；倘持卡
人未能於當期繳款截止日前繳清最低應繳金額或延誤繳款期
限者，除循環利息外，並應加收延滯金，延滯第1個月計付
延滯金新臺幣（下同）150元，延滯第2個月計付延滯金300
元，延滯第3個月至第6個月計付違約金600元。詎被告自民
國95年1月12日起未依約履行繳款義務，迄今尚積欠120,000
元未清償。嗣安泰銀行將上開債權讓與原告，屢經原告催討
，被告均置之不理。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法
律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、催收客戶欠繳明
細表、債權讓與聲明書及登報公告為證，核認無訛，是依本
院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年5月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月17日
書記官吳昌穆