臺灣高雄少年及家事法院113年度監宣字第863號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年監宣字第863號民事裁定

裁判日期：民國113年11月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度監宣字第863號聲請人戊○○○相對人丁○○關係人甲○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告丁○○（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定戊○○○（女、民國○○年○○月○○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人丁○○之監護人。
指定甲○○（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人戊○○○與關係人甲○○分別為相對人丁○○之母、姪女，相對人因腦性麻痺，現已不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲請人為相對人之監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡中華民國身心障礙證明。
㈢親屬同意書：相對人之母即聲請人、相對人姪女即關係人、
均同意選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。聲請人、關係人均同意選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。
㈣本院113年11月6日非訟事件筆錄：相對人之胞姊乙○○到庭表
示同意選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。
㈤高雄市心欣診所精神鑑定報告書及鑑定人結文。
三、本院認相對人經評估診斷為重度腦性麻痺，其無法溝通，理解判斷能力、定向感、記憶能力、抽象思考能力及計算能力均無法施測，無法處理經濟活動，需人24小時照顧，顯已達「因精神障礙或其他心智缺陷致完全不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果」之程度，准依聲請對相對人為監護宣告；又查相對人父親○○○、相對人胞弟○○○均已歿，相對人雖尚有胞兄丙○○，然經本院通知其於113年11月6日在本院進行調查程序，其未到庭表示意見，此有本院送達證書、同日非訟事件筆錄存卷可稽，而聲請人、關係人分別為相對人之母親、姪女，2人復分別 陳明 願擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，因認由聲請人擔任監護人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年11月12日
家事第三庭法官陳奕帆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年11月12日
書記官張淑美附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。