裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第994號刑事裁定
裁判日期：民國111年04月13日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第994號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人劉旭軒上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第727號），本院裁定如下：
主文劉旭軒犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉旭軒犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1仟元、2仟元或3仟元折算1日，易科罰金，同法第41條第1項前段亦有明定。
三、查受刑人劉旭軒前於民國（下同）於110年9月21日犯恐嚇危害安全罪，經本院以111年度中簡字第16號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日確定（如附表編號2所示）；又於110年9月30日犯恐嚇危害安全罪，經臺灣嘉義地方法院以110年度嘉簡字第1203號判決判處拘役30日，如易科罰金，以1仟元折算1日確定（如附表編號1所示）；等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，爰依法定其應執行之刑。
四、次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的，包含各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等因素，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院96年度台上字第7583號、10
0年度台上字第21號判決意旨參照）。再者，法院於酌定執行刑時，不得違反刑法第51條之規定，並應體察法律規範之目的，謹守法律內部性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的。法院依刑法第51條第5款定執行刑者，宜注意刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，並考量行為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。執行刑之酌定，並宜綜合考量行為人之人格及各罪間之關係；審酌各罪間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。
五、本院審酌受刑人劉旭軒所犯如附表各編號所示之罪，均為恐嚇危害安全罪，罪質相同，然其為各該犯行之時間、地點俱屬相異，且係對於不同被害人所為之恐嚇犯行，仍分別獨立之犯罪，且被告於110年9月21日為恐嚇犯行之後，竟於同年月30日再犯恐嚇罪，前後犯行僅相隔9日，顯見其惡性非輕，是所定之應執行刑當不宜從輕，暨考量各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀，及前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之拘役30日以上，各刑合併之刑期即拘役60日以下），復參酌受刑人對本件定應執行刑表示「無意見」等語，有本院受刑人定應執行刑之陳述意見表在卷可憑（見本院卷第19頁），爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
六、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年4月13日
刑事第八庭法官高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官黃聖心中華民國111年4月13日附表：
編號12罪名恐嚇危害安全罪恐嚇危害安全罪宣告刑拘役30日拘役30日犯罪日期110年9月30日110年9月21日偵查(自訴)機關年度案號臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第10576號臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第38400號最後事實審法院臺灣嘉義地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度嘉簡字第1203號111年度中簡字第16號判決日期110年12月27日111年1月10日確定判決法院臺灣嘉義地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度嘉簡字第1203號111年度中簡字第16號判決確定日期111年1月26日111年2月21日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件是是備註嘉義地檢署111年度執字第872號臺中地檢署111年度執字第2462號