臺灣新北地方法院106年度司繼字第2060號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司繼字第2060號民事裁定

裁判日期：民國106年09月08日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定106年度司繼字第2060號聲請人 陳小秋 上列當事人，聲請選任被繼承人 鍾台方 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、聲請意旨略以：被繼承人鍾台方之父 鍾苟妹 於民國67年5月間以新台幣11萬元將將新竹市○○段○○○○號及其上建物（門牌號碼為新竹市○○路○段○○○巷○號）出賣並點交於聲請人，惟第三人鍾苟妹迄今未將上該房地移轉登記於聲請人，聲請人遂向新竹地方法院提起所有權移轉登記之民事訴訟，並經新竹地方法院以105年度重訴字第1號受理在案。而第三人鍾苟妹於68年4月27日死亡，被繼承人鍾台方為鍾苟妹之繼承人，亦經本院105年度亡字第118號宣告於民國79年9月18日死亡，其有無其他繼承人不明，且無親屬會議可為其選任遺產管理人，致上開案件之訴訟程序停止，無法續行，為保聲請人之權益，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查：聲請人前開主張，固據提出買賣契約書、本院105年度亡字第123號裁定暨確定證明影本等件為證。惟被繼承人經本院宣告於79年9月18日死亡時，被繼承人之母 鍾江 二妹後於99年7月7日死亡，故其於被繼承人死亡時仍尚生存，此有除戶戶籍資料一紙在卷可參；再查被繼承人鍾台方有配偶 徐慶芳 ，雖美國籍，然聲請人亦未提出其死亡之證明。是以被繼承人鍾台方並非繼承人有無不明，亦非繼承人均拋棄繼承權或已死亡之情況，聲請人遽為聲請選任被繼承人鍾台方之遺產管理人，與首揭法規定自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國106年9月8日
家事法庭司法事務官