臺灣高雄地方法院99年度簡字第596號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第596號刑事判決

裁判日期：民國99年11月18日

裁判案由：妨害自由

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第596號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14518號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵入住宅罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○與乙○○係鄰居關係，於民國99年3月15日上午11時30分許，二人因曬衣糾紛發生口角衝突，甲○○竟基於侵入他人住宅之犯意，未經乙○○之同意，開啟乙○○位於高雄市○○區○○街15號住處紗門後，無故侵入其住宅，嗣經乙○○報警處理而悉上情。
二、本件之證據，除另補充「被告甲○○於本院訊問時之供述」、「證人即被告配偶 李麗珠 於偵訊時之陳述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪。爰審酌被告與告訴人乙○○係鄰居，僅因住家曬衣問題發生齟齬，未思以理性方式溝通解決，竟無故侵入告訴人之住宅，致危害告訴人之居住安寧，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，惟念被告犯後尚試圖尋求與告訴人和解之途徑，嗣因告訴人於偵訊及本院調解期日均提出要求被告賠償新臺幣50萬元，致終未能達成和解，有偵訊筆錄、本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄等件附卷足稽，又被告侵入告訴人住宅後並未於其內逗留過久，對告訴人所生損害尚非嚴重，兼衡其自稱高職畢業、家境小康之智識程度及生活狀況，暨其犯後態度及除本案外並無前案紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年11月18日
高雄簡易庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年11月18日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第14518號被告甲○○男56歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○里○○街25號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○係高雄市○○區○○里○○街25號、15號之鄰居，於民國99年3月15日11時30分許，兩人因故發生衝突，詎甲○○竟基於妨害自由之犯意，開啟乙○○住家紗門後無故侵入其住宅。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承不諱，復經告訴人於警詢及偵查中指訴歷歷，核與證人 黃陳壁琴 於警詢及偵查中證述之情節相符，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年6月30日
檢察官丙○○上正本證明與原本無異中華民國99年7月5日
書記官參考法條：
中華民國刑法第306條第1項。
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。