臺灣彰化地方法院109年度附民緝字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年附民緝字第8號刑事判決

裁判日期：民國109年08月31日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民緝字第8號原告 張修堯 被告 施育宗 上列被告因本院109年度訴緝字第48號加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固有明文。是以，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟；若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決
四、經查，本件原告雖以施育宗為被告，向本院提出刑事附帶民事訴訟起訴狀，惟依本案起訴書之記載，就原告被害部分，係起訴 王義彰 （業已審結）對原告為三人以上共同詐欺取財犯行，並未就被告一併列為起訴範圍，則原告既非被告遭起訴範圍之被害人，揆諸首揭意旨，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
中華民國109年8月31日
刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國109年8月31日
書記官蔡亦鈞