裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交訴字第280號刑事判決
裁判日期：民國99年10月29日
裁判案由：公共危險等
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交訴字第280號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25150號），本院判決如下：
主文本件過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害及肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（肇事逃逸部分經本院另行判決），其中被告所犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪部分，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已當庭和解，告訴人具狀聲請撤回過失傷害部分之告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月29日
交通法庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月29日
書記官邱家銘附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第25150號被告乙○○男26歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○路○○○巷9之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、乙○○前有恐嚇前科，甫於民國96年11月22日易科罰金執行完畢。於99年6月8日9時45分許，駕駛車牌號碼000－000號重型機車，沿高雄市○○區○○○路東往西方向行駛，適甲○○亦騎車牌號碼000－000號輕型機車，同向行駛在乙○○機車之前方，行至高雄市○○區○○○路與福德二路口，該路口號誌已轉變為紅燈，原應注意駕駛人駕駛時應遵守道路交通標誌、標線之指示，且應注意車前狀況，並遵守紅燈禁止通行之交通號誌指示行車，而依當時情形天候晴、光線充足、道路乾燥無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，竟貿然越闖紅燈通過上開路口，且未注意車前狀況而由後方追撞甲○○之機車，致其人車倒地，因而受有頭部外傷併輕微腦震盪、左肩左臂鈍傷，乙○○明知駕車肇事，卻未下車查看傷者情形給予必要之照護，即駕車逕行離去。嗣經警循線查獲始悉上情。
二、案經告訴人甲○○訴由高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│1│被告於偵訊中之自白。│上開犯罪事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│2│證人即告訴人甲○○於│同上。│││警詢及本署偵訊中之指││││訴。││├──┼──────────┼─────────────┤│3│證人 姚國豪 之警詢筆錄│於99年6月8日9時45分許，駕│││。│駛車牌號碼000－000號││││重型機車之人為被告乙○○。│├──┼──────────┼─────────────┤│4│聖功醫院診斷證明書1│告訴人因本件車禍受有頭部外│││份。│傷併輕微腦震盪、左肩左臂鈍││││傷等傷害。│├──┼──────────┼─────────────┤│5│道路交通事故現場圖、│證明上揭時、地發生車禍之事│││道路交通事故調查報告│實。│││表(一)(二)、高雄市││││政府警察局交通大隊交││││通事故談話紀錄表各1││││份、照片15張。││└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌及同法第185條之4肇事逃逸罪嫌。上開2罪，係犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告於執行完畢後五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，請論以累犯，依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年8月25日
檢察官丙○○上正本證明與原本無異中華民國99年9月9日
書記官所犯法條中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。