臺灣桃園地方法院95年度聲字第3065號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3065號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月11日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3065號聲請人甲○○即被告選任辯護人 潘維成 律師
林仕訪 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院95年度重訴字第37號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，被告就其被訴之運輸第一級毒品等犯罪事實坦白承認，並有第一級毒品海洛因（淨重187．45公克）及保險套、內褲等扣案為證，復有法務部調查局鑑定通知書等附卷可稽，是認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項等罪，犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，即有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形而有羈押必要，於民國95年5月16日執行羈押，並裁定自95年8月16日起延長羈押2月，且自95年8月18日起禁止接見通信在案。
二、聲請意旨略以：聲請人即被告於未誤觸法網前，在外本有正當工作，平日從事農作物栽種，生活極為樸實單純，因被告誤信朋友 蔡忠騰 為之誘騙至大陸遊玩，而後經蔡忠騰介紹認識 劉上傑 ，當時被告人身處他鄉，迫於無奈與劉上傑之脅迫，以及蔡忠騰之誘騙，熟不知攜帶毒品回台是重罪，於不得已之情形下，才幫劉上傑攜帶毒品回台。被告於羈押期間，無時無刻自我反省，對於自身所為深感悔意，愧對家人，也醒悟毒品危害社會不淺，應予重罰，但因被告家庭經濟負擔頗重，父親於被告入所後不久即失業，家中頓時失去經濟來源，而被告之父因擔心被告之案情，北上台北居住，目前在台北捷運工程當臨時工。又由於被告之母親於七年前發生車禍致處於無法自理生活之情，只能暫時由高齡的阿嬤在照顧，被告之妹已嫁為人婦，被告之弟現才國中二年級，而被告於入所前尚可分擔家計及生活起居事宜，且得以照顧阿嬤與母親，被告目前羈押在看守所中面對家中巨變及生計問題，終日憂心仲仲，身心俱疲，實感無能為力。被告對於案情之交待均已明朗，且無串供之虞，又有固定住居所，另無再犯、逃亡之虞，請法院能考量被告之孝心，又係初犯，能給被告一個自新向上的機會，讓被告於等待執行期間，能具保侯傳，回家照顧家人，以盡人子之孝道，為此，聲請具保停止羈押云云。
三、茲查上開被告甲○○犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑為
5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押必要之羈押事由仍然存在，不能因具保而使之消滅，從而，聲請人以上開情詞為由，聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定。
中華民國95年9月11日
刑事第十二庭審判長法官游紅桃
法官陳雪玉法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官梁麗雲中華民國95年9月11日