裁判字號：臺灣臺中地方法院111年簡字第1008號刑事判決
裁判日期：民國111年09月12日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1008號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林延樹
(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第31414號），茲因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下（原案號：111年度易字第1793號）：
主 文林延樹 竊盜，處拘役伍拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林延樹基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國111年1月15日凌晨5時3分許，搭乘不知情之友人 蔡世傑 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，在臺中市○○區○○路000號前，見 蔡斯旭 所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放在該處，竟趁無人注意之際，徒手鬆開該車車牌之螺絲，竊取該車牌2面，得手後返回蔡世傑駕駛之自用小客車離去，俟於不詳時間將該車牌2面丟棄。嗣經蔡斯旭發現車牌遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、證據：
㈠、被告林延樹（下稱被告）於警詢及偵查中之自白（見偵卷第9至15頁、第325至327頁）。
㈡、被害人蔡斯旭於警詢中之指訴（見偵卷第93至94頁)。
㈢、證人蔡世傑於警詢中之證述（見偵卷第47至51頁、第87至89頁）。
㈣、監視器錄影畫面截圖（見偵卷第71至81頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取被害人之汽車牌照供己使用，漠視被害人因其犯罪所生之損害，其所為固值非難，然其犯罪手段尚屬平和，所竊取之汽車牌照價值亦非高，暨被告坦承犯行之犯後態度，警詢中自陳國中肄業之教育智識程度，無業，家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、不予沒收之說明：被告所竊得之車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌2面，因未扣案，且被告於警詢時供稱已將該兩面號牌放在大排水溝旁等語（見偵卷第13頁），於偵訊時則供稱警察並未找到車牌等語（見偵卷第327頁），而宣告沒收或追徵ABU-5226號車牌2面，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官廖志國提起公訴。
中華民國111年9月12日
刑事第十二庭法官許月馨上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官曾靖文中華民國111年9月12日