臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國95年8月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬玖仟參佰伍拾元，及自民國九十
五年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息
，及自民國九十五年三月八日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年11月7日向原告借
款新台幣（下同）274,000元，借款期間自94年11月7日至
96年11月7日共計2年，每月按期清償，約定利息按週年利率
百分之十四固定計算，遲延履行時，除仍按上開利率計息外
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算違約金，且喪失期限利
益。詎被告自95年2月7日起即未依約清償本息，尚欠借款
239,350元，並須加計自95年2月8日起遲延利息及自95年3月
87日起之違約金。爰依消費借貸之契約關係，請求被告如數
給付，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出小額消費性貸款申請書、
借款契約書、本票授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀
錄查詢單各一份為證，被告經合法送達，並未到場爭執，自
堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約關係，請
求被告給付主文第一項所示之借款及利息、違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
台南簡易庭法官
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 林賢輝