臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國
95年8月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾參萬陸仟陸佰柒拾玖元，及其中新台
幣肆拾萬陸仟貳佰玖拾參元部分自民國九十五年五月四日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告於民國89年11月27日向原告申請信用卡使用，依約被告
得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟各月之消費款應依於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另按週年
利率百分之十九點七計付利息，又被告未能於約定每月之繳
款截止日前付清最低應繳金額。被告截至95年5月3日止尚積
欠新台幣（下同）165,514元，其中本金為154,134元。
㈡、被告另於93年5月26日與原告成立簡易通信貸款契約，向原
告貸款280,000元，約定分五十期清償，依約每月應付7,800
元（含手續費2,200元），併入信用卡帳單與信用卡消費款
一同繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，
原告得將未繳金額之本金部份，或經原告主張視為到期之本
金部份，按信用卡循環利率（週年利率百分之十九點七）計
算利息，倘為遲延繳款經原告暫停被告信用卡之權利時，即
喪失期限利益，視同全部到期。被告截至95年5月3日止尚積
欠33,380元，其中本金為30,858元。
㈢、被告於93年5月26日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告
貸款280,000元，未清償部份229,600元由原告於94年3月30
日以「感恩回饋專案」同意續約延展，約定分六十期清償，
按週年利率百分之十四點八計算利息，採本利平均攤還方式
按月計付本息，併入信用卡帳單與信用卡消費款一同繳納，
如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未
繳金額之本金部份，或經原告主張視為到期之本金部份，按
信用卡循環利率（週年利率百分之十九點七）計算利息，倘
為遲延繳款經原告暫停被告信用卡之權利時，即喪失期限利
益，視同全部到期。被告截至95年5月3日止尚積欠237,785
元，其中本金為221,301元。
㈣、綜上所述，被告至95年5月3日止，帳款餘額尚欠436,679元
（含信用卡消費款165,514元、簡易通信貸款271,165元）。
為此爰依兩造信用卡使用契約及消費借貸契約關係，提起本
件訴訟，並聲明求為被告應給付原告如主文第一項所示金額
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以
代陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡簡易通
信貸款申請書、信用卡約定條款、信用卡歷史帳單匯總查詢
各一份為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀或證據資料以供本院審酌，惟依上開證據，已堪信
原告之主張為真實。
五、從而，原告本於信用卡使用契約、消費借貸契約關係，訴請
被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
台南簡易庭法官高如宜
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 林賢輝