臺中簡易庭102年度中小字第271號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第271號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 劉乃華
被 告 陳善盟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年3月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟伍佰陸拾叁元，及自民國94年5
月21日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）
43,563元為計息基準（本金）自民國94年5月21日起至清償
日止按固定年利率百分之20計算之利息及逾期六個月內，按
年利率百分之2；逾期六個月以上，按年利率百分之4，加計
違約金。」，嗣於本院102年3月8日言詞辯論期日當庭以言
詞變更聲明為：「被告應給付原告43,563元，及自94年5月
21日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。」，
經核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255
條第1項第3款規定，應予准許。
乙、實體方面：
原告主張被告於92年1月14日向訴外人中華商業銀行股份有
限公司申請消費性信用貸款，雙方並立有小額信用貸款契約
，約定借款額度最高以50,000元為限，借款動用期限自92年
1月24日起至93年1月24日止為期1年，借款利率依固定年利
率百分之18.25按日計算，延滯期間之利率依年利率百分之
20計算，詎被告未依約清償借款，尚積欠如主文第一項所示
之債權未清償，嗣中華商銀已於94年12月29日就本件未清償
之債權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓
予訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司）
，並已依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項
之規定於96年3月1日登報公告，富全公司復於100年3月18
日將上開債權再轉讓予原告，原告並以本件起訴狀繕本之送
達作為債權讓與之通知，原告已合法受讓本件債權等情，業
據其提出與所述情節相符之將消費性信用貸款申請書、小額
信用貸款契約、債權讓與證明書、登報公告、消費清償明細
表為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實
為真實。從而原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，
請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年3月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月22日
書記官