臺灣高雄地方法院100年度監宣字第299號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第299號民事裁定

裁判日期：民國100年10月12日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第299號聲請人 洪碧蘭 受監護宣告人 洪劉 更上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告 洪劉更 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人洪碧蘭（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人洪劉更之監護人。
指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人洪劉更負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人洪碧蘭為應受監護人洪劉更之次女，洪劉更前經醫師診斷為腦中風四肢癱瘓、雙眼血管增生性青光眼併雙眼全盲，目前為植物人狀態，日常生活無法自理，需24小時長期仰賴他人照護，致達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，惟因洪劉更之配偶即聲請人之父親過世，尚有父親所立之遺囑需執行，為代理洪劉更處理事務，爰依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項規定，准予對洪劉更為監護宣告，並選定聲請人洪碧蘭為洪劉更之監護人；指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、病症暨失能
診斷證明書、身心障礙手冊、照片、公證書影本、認證書影本、調解書等件為證，並經本院於100年9月20日下午3時許，在高雄市○○區○○○路○○○號聖功醫院鑑定人 冼鴻曦 醫師（現為聖功醫院神經內科醫師）面前訊問洪劉更，法官當場點呼洪劉更姓名三次，洪劉更無反應，眼睛會不自主眨動，使用鼻胃管餵食，四肢健全無異狀。鑑定人冼鴻曦醫師亦認為：洪劉更有帕金森氏病、腦中風、失智症，日常臥床，生活完全依賴他人照顧，無法表達意思，也無法理解他人的言語。因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語（見本院卷100年9月20日之勘驗筆錄）。綜合上情，堪認洪劉更已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告洪劉更為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任洪劉更之監護人乙節，查聲請人
為洪劉更之女，平日由其照顧洪劉更生活起居，亦了解其財務狀況，且聲請人之兄弟姊妹均同意由其擔任洪劉更之監護人，是由其擔任洪劉更之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定聲請人為洪劉更之監護人，其應負責護養、照顧及妥善治療洪劉更身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。
㈢另就指定會同開具財產清冊之人部分，經聲請人聲請本院指
定高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人，本院審酌高雄市政府社會局長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該處業務，認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰指定高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人洪劉更之財產，應會同高雄市政府社會局，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年10月12日
家事法庭法官劉建利以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中華民國100年10月12日
書記官張金蘭