臺灣士林地方法院103年度司執消債更字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年司執消債更字第167號民事裁定

裁判日期：民國106年02月10日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定103年度司執消債更字第167號聲請人 陳德松 上列聲請人就債務人 盧宣妤 即 盧玉茹 之更生事件，聲請變更更生方案，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按債務人依更生條件全部履行完畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償部分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責。消費者債務清理條例第73條定有明文。又依消費者債務清理條例第66條規定，更生程序於更生方案認可裁定確定時終結，故債權人應另訴請求債務人依更生方案履行，並於該訴訟程序中主張其有不可歸責之事由（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第44號研討結果意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊為債務人之債權人，有臺灣臺北地方法院核發之92執洪字第35173號債權憑證，此為債務人所明知，然其於聲請更生時卻未將聲請人之債權列入債權人名冊，爰請准予裁定更正更生方案之分配云云。
三、經查，本件更生程序於更生方案認可裁定確定時（民國104年11月24日）即已終結，且未符合更正法定事由，本院自無從准予更正更生方案，聲請人應另訴請求債務人依更生方案履行，揆諸上開法條及實務見解自明。故聲請人更正之聲請，於法無據，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年2月10日
民事庭司法事務官