臺灣臺中地方法院113年度中簡字第617號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年中簡字第617號刑事判決

裁判日期：民國113年03月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第617號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃凃愷上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第412號），本院判決如下:
主文黃凃愷施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。聲請意旨漏未敘及，應予補充。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蕭擁溱聲請簡易判決處刑。
中華民國113年3月27日
臺中簡易庭法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭
書記官鄭俊明中華民國113年3月27日附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書惠股
113年度毒偵字第412號被告黃凃愷男26歲（民國00年00月0日生）
住○○市○里區○○路0段000巷00號居臺中市○○區○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃凃愷前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月8日釋放，並由本署檢察官於111年11月8日，以111年度毒偵字第626號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年10月23日晚間某時，在其位於臺中市○○區○○路0段000巷00號居處內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年10月24日10時50分許，為警持本署檢察官核發之鑑定許可書通知其到場，且經徵得其同意，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告 黃凃凱 於偵查中坦承不諱，復有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(原樣編號：K00000000)、自願受採尿同意書、臺中市政府警察局霧峰分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表(代號：K00000000)各1份在卷可稽。足證被告自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺中地方法院中華民國113年3月13日
檢察官蕭擁溱本件正本證明與原本無異中華民國113年3月15日
書記官張菁芬附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。