裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第467號民事判決
裁判日期：民國109年05月28日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新北地方法院民事判決109年度訴字第467號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 王瑞英 被告 張世岳 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬肆仟陸佰肆拾壹元，及自民國一○八年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之二點七六計算之利息，並自民國一○八年十二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件原告係以返還消費借貸款所生之爭執涉訟，而依兩造所簽訂之個人信用貸款契約書第12條約定：「倘因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣新北地方法院第一審管轄法院。」（見促字卷第6頁），核屬合意管轄之約定，揆諸上揭規定，本院自有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。原告原訴之聲明原為：被告應給付原告856,467元，及自108年7月5日起至清償日止，按年利率百分之2.76計算之利息，暨自108年8月6日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為9期。嗣減縮聲明為：被告應給付原告844,641元，及自108年11月6日起至清償日止，按年利率百分之2.76計算之利息，暨自108年12月7日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開年利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，係減縮應受判決事項之聲明，揭諸前揭法條規定，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國105年5月19日，向原告借用新臺幣（下同）15
0萬元，依契約壹、第3條第（二）款約定，借款利率按原告指數利率加年率1.68%機動計息，並自調整日起改按調整後之利率計付利息，借款期限自105年5月19日起至112年
5月19日止，按月攤還本息。另依契約貳、第1條約定，被告如遲延攤還本金或利息，除按原約定借款利率計算遲延期間之利息外，並按借款本金餘額，自應償付之日起，逾期6個月以內者，按原約定利率10%，逾期超過6個月者，按原約定利率20%計算之違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
㈡詎被告於108年11月6日，繳納本金及利息後，未依約繳納
本息，依契約書貳、其他約定事項中第2條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，目前尚欠原告本金844,64
1元及利息、違約金，經原告催促履行，亦無效果。㈢為此，原告依兩造間消費借貸法律關係，聲明求為判決被告應給付原告如主文第1項所示之本金、利息、違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告所主張前揭事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放
款歷史交易明細查詢表各1份為證（見促字卷第4頁至第9頁），經核與原告所述相符。復按被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項規定，準用同條第1項規定，視同自認。本件被告於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，又未提出準備書狀爭執，應視為對原告主張之事實自認。綜上，堪信原告前述主張之事實應為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第
233條第1項、第250條第1項分別定有明文。㈢經查，原告與被告就本件借款既有如上述約定，並簽立個人
信用貸款契約書在卷可佐，被告嗣未依約清償借款，尚積欠原告如訴之聲明所示之本金、利息、違約金。被告就上列已到期尚未清償之借款本金債務、利息、違約金，負給付之責。
㈣綜上所述，原告依兩造間消費借貸法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
叁、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年5月28日
民事第三庭法官李世貴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月28日
書記官連思斐