臺灣基隆地方法院97年度聲字第830號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第830號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月05日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第830號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣基隆看守所羈押）上列聲請人即被告因強盜案件（96年度訴字第569號），聲請具保而停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告並未強盜被害人 王羿嵐 ，查獲警員製作筆錄不實，被告已經悔過，發生本案後，家人不諒解，請准予被告停止羈押回去安頓家人，為此聲請准被告限制住居云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
㈠本件被告因強盜案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以
97年度偵字第1798號提起公訴，本院於民國97年6月18日繫屬經訊問被告後，被告否認犯行，惟據被害人 阮玉芳 、王羿嵐之指訴，及被告事後搶奪、強盜被害人之財物，足認其犯罪嫌疑重大，且被告自97年2月起即無工作，又再犯本案重罪，顯有逃亡之虞，所犯係刑法第328條第1項之強盜等罪，最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，又恐有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101條第1項第
1款、第3款之規定執行羈押在案。㈡被告於本院準備程序及審理中均否認部分犯罪事實，被告所
涉本案，尚須與證人即被害人對質，以釐清事實，是其上開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保而使之消滅，且被告所持前揭聲請之理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，故聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國97年9月5日
刑事第三庭審判長法官鄭景文
法官陳姵君法官黃永定以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年9月5日
書記官劉珍珍